TTJA teostatav järelevalve toimingud jaotuvad kaheks: raporti koostamine kõigile ja põhjalik auditeerimine osadele valimist.
Raport on Salvia tarkvara poolt koostatud automaatne mittevastavuste aruanne. Meetodiks on ACT-testimise reeglid, mis on seotud WCAG 2.1 A- ja AA-taseme suuniste vastavusnõuetega.
Audit on põhjalikuma tulemiga, mille koostamisel on lisaks automaatsetele testidele veebilehe vastavust hinnanud ka inimene, kasutades selleks täiendavaid võimalusi mittevastavuste tuvastamiseks nt ekraanilugeri tarkvara jms.
Kohustuslik digipääsetavuse teatis veebilehel
Teatise peavad kõik asutused oma veebi lisama esimesel võimalusel. Teatis on sisuliselt veebilehe kohta käiv info (analoogne küpsiste teavitusega), siis tuleb kokkuleppeliselt lisada ka digipääsetavuse teatis viitena veebiehe jalusesse (jaluse toimetamise juhis). Teatise sisu tuleb koostada eraldi artiklile.
Täiendavad juhised teatise koostamise kohta TTJA veebilehel https://ttja.ee/digiligipaasetavuse-tagamine/avalik#Teatis
- Teatise koostamisel tuleb aluseks võtta TTJA lehel olev info teatise koostamise juhistest ja vormistuslikku eeskujuna võib kasutada ka TTJA enda teatist.
- Teatisesse mittevastavuste osas tuleb kajastada kõiki neid mittevastavusi, mis on platvormist tulenevad.
- Platvormiga seotud mittevastavused tuleb teatises kajastada ka nende asutuste veebilehtedel, milledele ei ole TTJA pool raportit või auditit koostatud.
- Veebidele, milledel on raport või audit koostatud tuleb lisada mittevastavused, mis on vaid konkreetsele veebilehele omased st põhjustatud sisuloomest.
Kuidas teisendada raporti info teatiseks:
1. Lae omale teatise koostamiseks abifail alla:
2. Märgi oma veebilehe raporti ACT reeglit ja märgi selle esinemisel tulpa "I" märge JAH.
3. Eemalda tulemist kõik need read, mis raportis ei esinenud või millel on märge "See on keskne mittevastavus ja esineb kõikides veebides".
4. Järele jäänud mittevastavused ongi sinu veebilehel unikaalsed. Vaata mittevastavused üle ja proovi neid parandada.
5. Kui parandamine ei õnnestu, siis märgi need oma veebi teatisesse: vea nimetus ja viide EN 301 549 standardi viide.
RK, RMIT on koostöös TTJA-ga välja selgitanud mittevastavused, mis tulenevad valitsusportaali tarkvarast.
Aluseks valisime TTJA välisveebi, millele TTJA teostas digipääsetavuse auditi. Auditi tulemusena koostatud mittevastavuse aruandes on kokku 79 mittevastavust, milledest määratlesime platvormist tulenevateks mittevastavusteks 1/3 ulatuses.
Seisuga 27.03.2024 on 28 keskset mittevastavust edastatud hinnastamisele ja suunatakse töösse, kui paranduseks kuluv maksumus on proportsionaalne mittevastavuse mõjuga.
Alltoodud mittevastavused tuleb lisada oma VP digipääsetavuse teatisesse
Avalehel olevat karusselli ei ole võimalik peatada.
(lahendamata tähtaeg 31.05) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.2.2.2.
Eestikeelse uudiskirjaga liitumise vormi veateated on ingliskeelsed.
(lahendamata tähtaeg 31.05) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.3.3.1.
Fookus ei liigu mõnikord korrektselt, kui seda klaviatuuriga liigutada.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.2.4.3.
Juurdepääsetavuse nupp ja sellest nupust avaneva modaali elemendid, mille abil on kasutajal võimalik sisse lülitada kõrgkontrastne vaade, pole ise kõrgkontrastsed.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 5.2.
Kohati esineb sisu ja elemente, mille kontrastsus ei vast nõuetele.
(lahendatud osaliselt tähtaeg 31.05) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.1.4.11.
Kohati on ekraanilugejale esitatud mitu samatähenduslikku elementi.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastavad standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõuded 9.1.1.1, 9.2.4.4 ja 9.4.1.2.
Kohati puuduvad olekumuutused.
(lahendatud osaliselt) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.4.1.3.
Mõnel elemendil puudub fookusstiil.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.2.4.7.
Mõningaid kasutajaliidese elemente ei ole võimalik kasutada tugitehnoloogiatega või on need tugitehnoloogiatega halvemini kasutatavad kui ilma tugitehnoloogiateta.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.4.1.2.
Navigeerides juurdepääsetavuse modaalis nooltega seal olevate valikute vahel rakendub vastav stiil automaatselt.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.3.2.2.
Pealkirjade struktuur on kohati ebakorrektne.
(lahendatud) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.1.3.1.
Veeb ei vasta kõikidele WCAG-st standardi EN 301 549 V3.2.1 (2021-03) peatükki 9 üle võetud kohustuslike nõuetele.
(lahendamata tähtaeg 28.02) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.6.
Ülehüppamislink ei toimi korrektselt.
(lahendamata tähtaeg 31.05) Puudujäägi tõttu on mittevastav standardi EN 301 549 ligipääsetavusnõue 9.2.4.1.
Möödunud aasta seirest on asutuste poolt RMIT-ile esitatud Transpordiameti, Riigi Infosüsteemi Ameti ja Kultuuriministeeriumi raportid. Kultuuriministeerium on omalt poolt edastatud raportist eemaldanud leiud, mis puudutavad sisutoimetajat.
Hea digipääsetavuse tagamine üldiselt ja VP platvormil peetavate veebilehtede vastavus WCAG standardile on oluline. Usutavasti on tänaseks kõik kursis, et eesmärgi saavutamine jaotub suures pildis kaheks - sisuloome vead ja platvorm tehnilised puudujäägid.
Veebilehtede omanikud peavad sisuloome protsessides sellega igapäevaselt arvestama ja võtma seda iseenesest mõistevava osana.
Tehniliste puudujääkide lahendamine taandub suuresti VP keskseteks parandusteks. Kuna platvorm on keskne, siis peab Riigikantselei platvormi äriomanikuna oluliseks, et ka keskselt kattuvad ja tehnilist laadi vead saaksid parandatud. Selle mõju on koheselt kõikidele veebidele ka RMIT on meie partner, kes meid aitab.
Olukorras, kus on meil on digipääsetavuse vaates iga veebilehe kohta neli osapoolt (veebilehe omanik, RK, RMIT ja TTJA), muudab eesmärkide saavutamise kohmakaks ja keerukaks.
Oleme koos TTJA-ga kaardistanud peamised murekohad protsessis ja teinud selle kohta ka võimalikud ettepanekud koostöö tõhustamiseks tulevikus.
- TTJA teostab seirest kaks korda aastas, juuli-august esimene raport ja november-detsember lõppraport. Esmase raporti mõte on anda veebilehe omanikule aega leidude kõrvaldamiseks enne lõppraporti koostamist. 2023 aastal ei pööranud asutused esmasele raportile tähelepanu ja info selle koostamisest oli RMITile ja RK-le kuni lõppraporti koostamiseni teadmata. Ettepanek parandada kommunikatsiooni TTJA-ga, et kasutada raportite vahele jäävat aega kesksete leidude parandamiseks. Asutused peavad kasutama aega sisuloomega seotud leidude parandamiseks.
- Veebilehtede peatoimetajad ei oska raporteid lugeda ja need edastatakse otse RMIT-ile, kuigi mitmed leiud tuleks peakasutajal endal ära lahendada. Ettepanek eristada raportites sisutoimetaja ja tehnilised leiud. TTJA koostab ühe või mitu juhendmaterjali lihtsustatud seire raportite mõistmiseks („raporti lugemisjuhis“) ja digiligipääsetavuse sisutoimetuslike põhiliste vigade vältimiseks („sisutoimetaja ABC“).
- RMIT-i jõudvad raportites on kattuvusi, kuid nende tuvastamiseks tuleb kõik raportid eraldi läbi analüüsida ja see on ajamahukas. Ettepanek raportitest kattuvused välja tuua, et RMIT ja RK saaksid keskenduda nende parenduste teostamiseks.
- Kuna valim erineb aastate lõikes, siis on keerukas mõõta kesksete parenduste rakendumist. Ettepanek lisada seiresse august-juuli ja november-detsember püsivalt valitsus.ee veebileht.
Related links
Последнее обновление 08.09.2025
